Une dimension humaine et sociale pour l’architecture résidentielle : les récits de légitimation de deux promoteurs
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Depuis les années 2000, marquées par un changement des contextes de production des opérations résidentielles en France, les promoteurs immobiliers doivent répondre aux enjeux sociaux qui sont ceux de leurs nouveaux interlocuteurs publics. Une rencontre en 1998 avec le président de George V Habitat et son architecte, puis une seconde en 2012 avec un maître d’ouvrage de Bouygues Immobilier, ont permis d’analyser l’intérêt qu’ils manifestent pour les sciences humaines et sociales. Face aux chercheurs, à des acteurs institutionnels ou à des élus, les promoteurs argumentent leur architecture par des références empruntées à ces disciplines que le marketing les a conduits à fréquenter. Déniée par la critique architecturale, l’«architecture douce» érigée en style de la société George V Habitat, est expliquée par sa portée symbolique, avec l’évocation de concepts développés par Edgar Morin. Incontournable dans le concours auquel participe Bouygues Immobilier, l’architecture contemporaine signée par des architectes renommés cherche à se distinguer par une dimension sociale que lui donne une sociologue recrutée à cet effet. Dans les récits de ces promoteurs, les sciences humaines et sociales fournissent une légitimité à l’architecture qu’ils produisent, mais aussi à ces agents commerciaux qui entendent ainsi revaloriser leur image auprès de potentiels partenaires publics.
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
BAUDRILLARD, J. 1970. La société de consommation, Paris, Denoël.
BIAU,V. 1998. « Stratégies de positionnement et trajectoires d’architectes », Sociétés contemporaines, n° 29, p. 7-25.
BOURDIEU, P. 1979. La distinction, Paris, Éditions de Minuit.
BOUYGUES IMMOBILIER. 2012. Note d’intention, Nantes.
BOUYGUES IMMOBILIER. 2014. Site officiel. Consultable : http://www.bouygues-immobilier. com/bouygues-immobilier-et-vous/ nos-engagements/faire-de-votre- logement-une-source-de-bien-etre [disponible le 20 mars 2014].
CARU, A. ; COVA, B. 2006. « Expériences de consommation et marketing expérientiel », Revue française de gestion, n° 162, p. 99-113.
CATHELAT, B. 1990. Socio-styles système. « Les styles de vie ». Théorie, Méthodes, Applications, coll. CCA, Paris, éd. d’Organisation.
CENTRE DE COMMUNICATION AVANCÉE. 2010. « Prospective de vie des Français. Sept familles », Habitat et société, n° 57, p. 34-37.
DEBARRE, A. 1998. Professionnels de la conception : les promoteurs privés. Analyse des pratiques et de leur rapport à la qualité architecturale et à l’innovation, rapport de recherche pour le Plan urbanisme construction architecture, programme Qualité architecturale et innovation, ACS, École d’architecture Paris-Villemin.
DEBARRE, A. 1999. « Un regard paradoxal sur la promotion privée », Qualité architecturale et innovation. II. Études de cas, Plan urbanisme construction architecture, p. 71-85.
ELEB, M. ; NIVET, S. ; VIOLEAU, J.-L. 2005. L’Architecture entre goût et opinion. Construction d’un parcours et construction d’un jugement, rapport de recherche pour la Mission du Patrimoine ethnologique, ministère de la Culture.
GEORGAKAKIS, D. 1997. « Une science en décalage ? Genèses et usages des “socio-styles” du Centre de communication avancée (1972-1990) », Genèses, n° 29, p. 51-74.
HAMONIC, G. 2013. « Portrait I Hamonic + Masson : à eux deux ils pouvaient s’en sortir », Le courrier de l’architecte. Consultable : http:// www.lecourrierdelarchitecte.com/ article_4046 [disponible le 22 mars 2014].
HERPIN, N. 1986. « Socio-style », Revue française de sociologie, n° 27-2, p. 265-272.
JOBBÉ-DUVAL, H. 1998. Entretien avec l’auteur.
JOBBÉ-DUVAL, H. 1998a. Intervention au séminaire « Maîtres d’ouvrage », Plan construction et architecture, Paris.
JOBBÉ-DUVAL, H. 2003. « Quand Apollonia invente... LesVillas Suspendues®, propos recueillis de Hervé Jobbé-Duval d’Apollonia », d’A, n° 126, p. 24-26.
JUAN, S. 1994. « Les niveaux d’analyse sociologique des systèmes de représentation et de pratiques », Espaces et sociétés, n° 73, p. 13-30.
JULIEN, J.-J. 1998. Entretien avec l’auteur.
LÉGER, J.-M. 1990. Derniers domiciles connus. Enquête sur les nouveaux logements 1970-1990, Paris, Créaphis.
LUCAN, J. 2001. « Architectures fin de siècle », AMC, n° 112, p. 186-189.
MOINGEON, B. 1993. « La sociologie de Pierre Bourdieu et son apport au marketing », Recherche et applications en marketing, n° 8-2, p. 105-123.
MORIN, E. (1977) 1981. La Méthode. Tome 1 : La Nature de la Nature, coll. Points, Paris, Seuil.
MORIN, E. 1982. Science avec conscience, Paris, Fayard.
NANTES HABITAT, ENTREPART, 2011.Guide de la maîtrise d’usage, Nantes.
NIVET, S. 2003. « Travailler avec Apollonia, les expériences des architectes Sophie Denissof, Roland Castro etYves Lion », d’A, n° 126, p. 26.
NIVET, S. 2006. Architecture d’auteur vs produit commercial ? L’immeuble-villas et les Villas suspendues® : deux stratégies de communication, thèse de doctorat en architecture, sous la direction de M. Eleb, Université de Paris VIII.
NIVET, S. 2007. « Architectes/promoteurs : nouvelles affinités, nouveaux logements ? », d’A, n° 167, p. 59-74.
SPOERRY, F. 1991. L’architecture douce de Port-Grimaud à Port-Liberté, Paris, Robert Laffont.
VALETTE-FLORENCE, P. 1994. Les styles de vie. Bilan critique et perspectives. Du mythe à la réalité, Paris, Nathan.
VENTURI, R. (1966) 1976. De l’ambiguïté en architecture, Paris, Dunod.