Genèse d’une rencontre entre criminologie et architecture : l’espace carcéral à travers les épistémologies
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
La dissection de la genèse d’un projet de recherche doctorale relatif à l’architecture carcérale, à la veille de la rédaction de la thèse, permet de comprendre les glissements épistémologiques qu’il s’agit d’opérer lorsque l’on désire étudier les espaces pénitentiaires en criminologie. La présente contribution vise donc à mettre en scène – sous la forme de trois étapes chronologiques illustrant les ajustements et les déplacements progressifs du cadre d’analyse – une rencontre particulière entre deux disciplines scientifiques, à la fois lointaines et proches sur certains aspects: l’architecture et la criminologie. La singularité de cette rencontre, illustrée dans l’exemple récurrent de l’étude de l’espace cellulaire en prison, met en lumière des considérations plus globales sur la manière d’appréhender l’espace comme objet de recherche (davantage que simple focale d’analyse) dans les sciences humaines. Ainsi, l’article propose de considérer l’espace comme véritable objet de la science; un objet qui nécessite une attention épistémologique toute spécifique.
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
AGAMBEN, G., (2006) 2007. Qu’est-ce qu’un dispositif ?, Paris, Éditions Payot & Rivages.
CHANTRAINE, G. (sous la dir. de) 2011. Les prisons pour mineurs. Controverses sociales, pratiques professionnelles, expériences de réclusion, rapport final de recherche, Mission de recherche Droit et Justice, CLERSE, CNRS.
CHADOIN, O., 2006. Être architecte : les vertus de l’indétermination. De la sociologie d’une profession à la sociologie du travail professionnel, Limoges, Presses universitaires de Limoges et du Limousin.
CONEIN, B. ; JACOPIN, E. 1993. « Les objets dans l’espace. La planification dans l’action », dans B. Conein ; N. Dodier ; L.Thévenot (sous la dir. de), Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire, coll. Raisons pratiques, n° 4, Paris, éditions de l’EHESS, p. 59-84.
DE CERTEAU, M. ; GIARD, L. ; MAYOL, P. 1994. L’invention du quotidien. vol. 2 « Habiter, cuisiner », nouvelle éd. établie et présentée par Luce Giard, Paris, Gallimard. [1980].
ESTEVEZ, D., 2001. Dessin d’architecture et infographie. L’évolution contemporaine des pratiques graphiques, Paris, CNRS Éditions.
FEREZ, S. ; SOLINI, L. (sous la dir. de) 2014. L’architecture carcérale. Modernisation du bâti et expériences spatiales au sein de prisons belges et françaises, rapport de recherche, Mission de recherche Droit et Justice / SANTESIH, Université de Montpellier 1.
FOUCAULT, M. (1975) 2007. Surveiller et punir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard.
FOUCAULT, M. (1977) 2001. « L’œil du pouvoir », dans Dits et Écrits, vol. 2, Paris, Gallimard, p. 190-207.
FRELAT-KAHN, B. ; LAZZAROTTI, O., 2012. Habiter : vers un nouveau concept ?, Paris, Armand Colin.
FREMONT, A. (1972) 1999. La région, espace vécu, Paris, Flammarion.
HAMEL, J. 1995. « L’interdisciplinarité. Fiction de la recherche scientifique et réalité de sa gestion contemporaine », L’Homme et la société, n° 116, p. 59-71.
HEROUARD, F. 2007. « Habiter et espace vécu : une approche transversale pour une géographie de l’habiter », dans Th. Paquot ; M. Lussault ; Ch.Younès (sous la dir. de), Habiter. Le propre de l’humain. Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte.
HOOD, R. 2002. « Criminology and penal policy: the vital role of empirical research », dans A. Bottoms ; M. Tonry (ed.), Ideology, Crime, and Criminal Justice, Cullompton, Willan.
HOUDARD, S. 2013. « Peupler l’architecture. Les catalogues d’êtres humains à l’usage des concepteurs d’espaces », Revue d’anthropologie des connaissances, n° 4, vol. 7, p. 761-784.
HUSSERL, E. 1950. Idées directrices pour une phénoménologie, Paris, Gallimard.
HUYGHE, P.-D. 2009. Commencer à deux : propos sur l’architecture comme méthode, Paris, Éditions MIX.
JOSEPH, I. 1995. Prendre place. Espace public et culture dramaturgique, Paris, Plan Urbain.
KAMINSKI, D. ; MARY, Ph. ; CARTUYVELS,Y. 2013. « Débat : La criminologie est-elle une science ? 2. L’autonomie épistémologique de la criminologie : illusoire et inutile », Les Cahiers français, numéro spécial « La société numérique », n° 372, p. 6-9.
LATOUR, B. (1995) 2007. Petite leçon de sociologie des sciences, Paris, La Découverte.
LÉVY, J. ; LUSSAULT, M. (sous la dir. de) 2013. Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Éditions Belin.
MERLEAU-PONTY, M. 1945. Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.
PELEGRIN-GENEL, E. (2010) 2012. Des souris dans un labyrinthe. Décrypter les ruses et manipulations de nos espaces quotidiens, Paris, La Découverte.
PEREC, G. (1974) 2000. Espèce d’espaces, Paris, Galilée.
PINSON, D. 2004. « Disciplinaire, transdisciplinaire, bidisciplinaire, pluridisciplinaire... L’urbanisme, une discipline indisciplinée ? », Lieux communs – les cahiers du LAUA, École d’architecture de Nantes, numéro spécial «Vertiges et prodiges de l’interdisciplinarité », n° 7, p. 49-66.
PIRES, A. (1995) 1998. « La criminologie d’hier et d’aujourd’hui », dans Ch. Debuyst ; F. Digneffe ; J.-M. Labadie ; A. Pires, Histoire des savoirs sur le crime et la peine, vol. 1 : « Des savoirs diffus à la notion de criminel-né », Bruxelles, Larcier, p. 15-72.
SCHEER, D. 2013. « Le paradoxe de la modernisation carcérale. Ambivalence du bâti et de ses usages au sein de deux prisons belges », Cultures et Conflits, n° 90, p. 95-116.
SCHEER, D. 2014a, « Jeunes incarcérés en cellules individuelles. De la totalitarisation de l’expérience à l’utopie disciplinaire ? », Déviance et Société, vol. 38, n° 2, p. 157-179.
SCHEER, D. 2014b. « La prison de murs troués... Une microarchitecture carcérale de l’embrasure », Champ pénal/Penal field [en ligne], vol. 11, Consultable : http://champpenal. revues.org/8833 [disponible le 26 novembre 2014].
SCHÜTZ, A. (1932) 1967. The Phenomenology of the Social World, Evanston, North-Western University Press.
SEGAUD, M. 2008. Anthropologie de l’espace. Habiter, fonder, distribuer, transformer, Paris, Armand Colin.
VILLERBRU, L.-M. ; CARION, R. ; HERZOG-EVANS, M. ; BAUER, A. 2013. « La criminologie est une discipline scientifique autonome », Les Cahiers français, numéro spécial « La société numérique », n° 372, p. 1-5.