Tell me what you do and I'll tell you what you make me do. The Van de Ven prize as an object of research

Article Sidebar

CLARA#3_couverture
Published: Apr 15, 2015
DOI: https://doi.org/10.3917/clara.003.0045

Main Article Content

Thyphaine Moogin
Université libre de Bruxelles, Faculté d'Architecture

Abstract

This article explores some of the methodological crossovers involved in analysing a particular object of study: an architecture prize. Based on the specific case of the Van de Ven Prize, a major Belgian distinction awarded from 1928 to 1968, the author highlights how following the history of a prize means coming across a series of heterogeneous entities with diverse rationalities. In seeking to grasp such diversity, the researcher is invited to cross disciplinary boundaries. Between sociology, history and architectural theory, and sometimes even philosophy, this is an exercise in composition. Beginning with a review of the reasons why prices are particularly susceptible to this methodological composition, the author then plunges us into the heart of her case study. There she illustrates what our understanding of architectural awards gains by adopting an epistemic posture that claims the possibility of back-and-forth between different disciplines, borrowing their methods (surveys, analysis of works, etc.). The prominence given to case studies is not accidental. It stems from an intuition according to which the conditions of this disciplinary circulation rest precisely on the specificity of this instance within the world of architecture. In this sense, the aim of this contribution is to question the epistemological boundaries that present themselves to researchers when their subject invites them to displace or even ignore them.

Article Details

Issue
No. 3 (2015): Thinking encounters between architecture and social sciences
Section
Thematic section
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

 License – Copyright

Author Biography

Thyphaine Moogin, Université libre de Bruxelles, Faculté d'Architecture

Typhaine Moogin est architecte et doctorante à la Faculté d’architecture de l’Université libre de Bruxelles sous mandat d’aspirante FRS-FNRS. Elle entame, en 2006, sa licence en architecture à l’École nationale supérieure d’architecture de Bordeaux avant de poursuivre son master à l’ISACF La Cambre à Bruxelles. En 2011, elle intègre C.L.A.R.A., le Centre des laboratoires associés pour la recherche en architecture, de la Faculté. Elle y mène une thèse de doctorat intitulée Les prix d’architecture belges de 1900 à nos jours. Exigences et enjeux du jugement. Traçant une histoire de l’architecture belge à travers les différentes distinctions ayant existé, elle entend questionner le rôle de ce dispositif de médiation dans la construction de l’univers axiologique de la discipline.

References

AKRICH, M.; CALLON, M.; LATOUR, B. (sous la dir. de) 2006. Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, Presses des Mines.

ARRHENIUS, T.; LENDING, M.; MILLER, W.; McGOWAN, J.M. (sous la dir. de) 2014. Place and Displacement Exhibiting Architecture, Zürich, Lars Müller Publishers.

BIAU, V. 2000. La consécration en architecture: l’émergence de nouvelles élites architecturales en France, thèse de doctorat en sociologie, Paris, EHESS.

BOURDIEU, p.1992. Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil.

BOLTANSKI, L. 1990. L’amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action, Paris, Métailié.

BOLTANSKI, L.; THÉVENOT, L. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.

CHABARD, p.; KOURNIATI, M. (sous la dir. de) 2013. Raisons d’écrire: livres d’architectes, 1945-1999. Paris, éditions de la Villette.

DE HOUWER, V. 1998. «De prijs Van de Ven 1928-1937. De eerste tien jaren van een belgische architectuurwedstrijd», M&L – Monumenten, Landschappen en Archeologie, vol. 17, n°2, p.6-32.

DEVILLARD, V. 2001. Architecture et communication. Les médiations architecturales dans les années 80, Paris, Panthéon.

DREXLER, A. (sous la dir. de) 1977. The Architecture of the École des Beaux- Arts, Cambridge, MIT Press.

EGBERT, D. 1980. The Beaux-Arts Tradition in French Architecture, Princeton, Princeton University Press.

ENGLISH, J. 2005. The Economy of Prestige: Prizes, Awards, and the Circulation of Cultural Value, Harvard, Harvard University Press.

FONCKE, H.; MEGANCK, L. 2003. «De naoorlogse jaren van de Prijs Van de Ven (1950-1968): de zoektocht naar een architectuur voor de “moderne tijd”«, M&L – Monumenten, Landschappen en Archeologie, vol. 22, n°2, p.6-32.

FOUCAULT, M. 1969. L’archéologie du savoir, Paris, Gallimard.

HEINICH, N. 2009. Faire voir l’art à l’épreuve de ses médiations, Bruxelles, Les Impressions nouvelles.

HENNION, A. 1993. La passion musicale: une sociologie de la médiation, Paris, Métailié.

HUIZINGA, J. 1938. Homo ludens. Essai sur la fonction sociale du jeu, Paris, Gallimard.

JANNIÈRE, H. 2002. Politiques éditoriales et architecture «moderne»: l’émergence de nouvelles revues en France et Italie (1923-1939), Paris, Arguments.

JANNIÈRE, H.; VANLAETHEM, F. 2008. «Essai méthodologique: les revues, sources ou objets de l’histoire de l’architecture», dans A. Sornin; H. Jannière; F. Vanlaethem (sous la dir. de), Revues d’architecture dans les années 1960 et 1970, Actes du colloque international tenu les 6 et 7 mai 2004 au Centre canadien d’architecture (CCA) à Montréal, Montréal, IRHA, p.13-40.

LIPSTADT, H.; MENDELSOHN, H. 1972. Architectes et ingénieurs dans la presse. Polémique, débat, conflit, rapport C.O.R.D.A.-I.E.R.A.U.

MARTINON, J.-P. 1998. «L’enseignement de la profession d’architecture aux xixe et xxe siècles», Rapport

BRA, n°743/1, Strasbourg, ENSA Strasbourg.

PANOFSKY, E. (1955) 1969. L’oeuvre d’art et ses significations. Essais sur les arts visuels, Paris, Gallimard.

PUTTEMANS, p.1974. Architecture moderne en Belgique, Bruxelles, Marc Vokaer.

PRAK, N.L. 1984. Architects, the Noted and the Ignored, New York, Wiley.

SERRES, M. 1990. «Le couple générique de l’histoire ?», dans Le mécénat dans l’histoire. Actes du colloque du 21 mars 1989 [organisé par Fondation électricité de France], Paris, SODEL.

WALZER, M. 1997. Sphères de justice: une défense du pluralisme et de l’égalité, Paris, Seuil.

YANEVA, A. 2009. The Making of a Building. A Pragmatist Approach to Architecture, Oxford, Peter Lang.

YANEVA, A. 2012. Mapping Controversies in Architecture, Londres, Ashgate publisher.

SOURCES

BODSON, F. 1928. «Lettre à É. J. Van de Ven», La Cité, vol. 7, n°1, p.11.

Exposition du prix Van de Ven 1933 [brochure], fonds Van de Ven, farde «1933». © Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.

FRANSSEN, J. 1940. «Prix d’architecture Van de Ven 1940», La chronique des travaux publics, 21 février, p.622-623.

«Le prix annuel d’architecture Van de Ven», 1931, La Cité, vol. 9, n°7, n.p.

L. C., 1927. «Prix Van de Ven», La Cité, vol. 6, n°11, p.192-193.

MOUTSCHEN, J. s.d., Lettre à É. J. Van de Ven [document dactylographié], fonds Van de Ven, farde 1931. coll. Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.

Prix d’architecture annuel Van de Ven (2e année) règlement, (1929) [Document dactylographié], fonds Van de Ven. coll. Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.

«Prix Van de Ven 1933», 1933, Le Document, vol. 9, n°5, n.p.

VAN DE VEN, É. J. (sous la dir. de) 1929. Prix Van de Ven 1929 [brochure], fonds Van de Ven. coll. Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.

VAN DE VEN, É. J. 1933. Lettre aux concurrents [document dactylographié], fonds Van de Ven, farde 1933. coll. Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.

VAN DE VEN, É. J. 1934. L’or et nous. Grammaire de la crise écrite par un Belge pour les Belges en vue d’une renaissance nationale urgente, Bruxelles, Hansa, fonds Van de Ven, coll. Archives d’Architecture moderne, Bruxelles.