The best way to walk. An analysis of unequal relationships to contemporary mobility

Article Sidebar

PDF (Français)
Published: Mar 1, 2013
DOI: https://doi.org/10.3917/clara.001.0177

Main Article Content

Christine Schaut
Faculté d'Architecture La Cambre Horta - Université libre de Bruxelles
https://orcid.org/0000-0002-0936-6266

Abstract

This article has a twofold ambition: on the one hand, it aims to subject the practice of walking in the city to a sociological and critical reading, even though this mode of mobility benefits from an image that could dispense with it. The article intends to show that walking is not always and for all associated with choice and freedom. It is not always perceived as socially legitimate, but rather as a social stigma, alongside others. This critical analysis is based firstly on the reading of authors who have addressed the issue of contemporary mobility and the new inequalities that are being formed, and from which walking is not exempt, and secondly on the presentation of concrete figures of tried and tested and constrained walkers, who in a way constitute the dark side of contemporary mobility.
On the other hand, in the second and concluding part, the article proposes to evoke the conditions of possibility of walking as a practice of resistance to the "panorama" city described by de Certeau, thus participating, alongside other urban uses, in the very ephemeral, fragile and unstable constitution of the "metaphorical" city, supported by the same author.

Article Details

Issue
No. 1 (2013): Walking and urban space from Antiquity to our days
Section
Thematic section
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

 License – Copyright

Author Biography

Christine Schaut, Faculté d'Architecture La Cambre Horta - Université libre de Bruxelles

Christine Schaut est docteure en sociologie, chargée de cours à la Faculté d’architecture La Cambre-Horta de l’ULB et professeure aux Facultés universitaires Saint-Louis. Elle y enseigne des cours de méthodologie, l’anthropologie de l’espace et la sociologie des politiques de la ville. Ses terrains de recherche portent sur l’analyse de la mise en oeuvre des nouveaux référentiels de l’action publique, tels que la participation, la mixité, la transversalité, la territorialisation, sur l’étude des conditions de réception de ces politiques par leurs «bénéficiaires» et de leurs effets de recomposition sur les espaces publics urbains. Elle étudie également les conditions du vivre ensemble dans les quartiers populaires urbains et s’intéresse aux «nouvelles» tactiques urbaines qui composent, à côté de l’ordre urbain dominant, une ville «métaphorique» (M. de Certeau). Ses recherches adoptent la démarche ethnographique.

References

AUGÉ, M. 1992. Non-Lieux, introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Le Seuil.

BAUMAN, Z. 1999. Le coût humain de la mondialisation, Paris, Hachette.

BOLTANSKI, L.; CHIAPELLO, E. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.

Entretien avec Luc Boltanski et Ève Chiapello, 2002. «Inégaux face à la mobilité», Ceras-revue Projet, n° 271. URL: http://www.ceras-projet.com/index.php?id=1777.

BOURDIN, A. 2005. «La “classe créative” existe-t-elle?», Urbanisme, n° 344, http://www.urbanisme.fr/issue/report.php?code=344&code_menu=FOCUS#

CASTELLS, M. 1998. La société en Réseaux. L’ère de l’information, Paris, Fayard.

DE CERTEAU, M. 1990. L’invention du quotidien, Tome 1, Paris, Gallimard.

ECKERT, D.; GROSSETTI, M.; MARTIN-BRELOT, H. 2012. «La classe créative au secours des villes?», La Vie des idées, 28 février 2012. ISSN: 2105-3030. URL: http://www.laviedesidees.fr/Laclasse-creative-au-secours-des.html.

ENAUX, C.; LANNOY, P.; LORD, S. 2011. «Les mobilités éprouvantes. Regards sur les pénibilités des déplacements ordinaires», Articulo-Journal of Urban Research, n°7, Online since 19 September 2011, connection on 07 August 2012. URL: http://articulo.revues.org/1765.

FLORIDA, R. 2002. The Rise of the Creative Class, New York, Basic Books.

GARDELLA, E. 2011. «Vers une pétrification du politique?», La Vie des idées, 18 février 2011. URL: http://www.laviedesidees.fr/Vers-unepetrification-du.html.

GOFFMAN, E. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne. T 2. Les relations en public, Paris, Les éditions de Minuit.

HANNERTZ, U. 1983. Explorer la ville. Paris, Les éditions de Minuit.

KAUFMANN, V. 1999. Mobilité et vie quotidienne: synthèse et questions de recherche, Centre de Prospective et de Veille Scientifique, Direction de la recherche et des affaires scientifiques et techniques, Ministère de l’Équipement, des Transports et du Logement, 2001 Plus, Synthèses et Recherches, n° 48, juin 1999; cité par S. De Coninck, 2005. «La mobilité quotidienne: analyse des comportements des ménages», dans Le protocole de Kyoto: aménagement du territoire, mobilité et urbanisme, Études et Documents, CPDT 6, Namur, p. 16-50. http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/34913/1/Protocole%20Kyoto-Et&Doc2005.pdf.

LAVADINHO, S.; WINKIN, Y. 2006, «Quand les piétons saisissent la ville», Airs de Paris, Centre Pompidou, http://www.airsdeparis.centrepompidou.fr/viewtopic.php?t=131.

QUELLET, M. 2006 «L e smart growth et le nouvel urbanisme: synthèse de la littérature récente et regard sur la situation canadienne», Cahiers de géographie du Québec, Vol. 50, n° 140, p. 175-193. http://id.erudit.org/iderudit/014083ar.

ROSA, H. 2010. Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte.

SCANDELLA, F. 2009. «Travail invisible dans un secteur de relégation: la double condition des nettoyeurs de bureaux», Les Mondes du travail, n° 7, p. 75-86.

SCHAUT, C. 2010. «Les disputes locales et leur traitement politique: vers l’invisibilisation des corps», dans G. Lebeer; J. Moriau (sous la dir. de), (Se) gouverner. Entre souci de soi et action publique, Bruxelles, Berne, Frankfurt, New York, Oxford, Wien, Peter Lang, p. 67-80.

TERROLLE, D. 2004. «La ville dissuasive: l’envers de la solidarité avec les sdf», Espaces et sociétés, n° 116-117, p. 143-157.

THOMAS, R. (sous la dir. de) 2010. L’aseptisation des ambiances piétonnes, au 21e siècle, Rapport de recherche n° 78, Programme de Recherche interdisciplinaire «Ville et Environnement» (CNRS – MEEDDM), http://doc.cresson.grenoble.archi.fr/opac/doc_num.php?explnum_id=359.

TISSOT, S. 2011. De bons voisins. Enquête dans un quartier de la bourgeoisie progressiste, Paris, Raisons d’Agir.

VAN CRIEKINGEN, M.; DECROLY, J.M. 2009. «Le Plan de Développement International de Bruxelles (PDI). Promesses de développements immobiliers et d’inégalités croissantes?», Brussels Studies, n° 25, www.brusselsstudies.be.

ZENEIDI-HENRY, D.; FLEURET, S. 2007. «Fixes sans domicile, réflexion autour de la mobilité des SDF », L’Espace géographique, Tome 36, p. 1-14.