Embellir la ville pour le piéton: La prise en compte esthétique et fonctionnelle du piéton dans la littérature sur les embellissements de Paris de Pierre Patte à Eugène Hénard
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Contrairement à ce que voudrait une certaine vulgate historiographique, la notion d’embellissement qui se développe entre la deuxième moitié du XVIIIe siècle et la Belle Époque n’implique pas seulement un aménagement utilitaire des villes pour les flux économiques. En se centrant sur la figure d’Eugène Hénard, replacée dans la tradition issue des Lumières qui est la sienne, ce texte montre, à travers une réflexion sur les parcours urbains idéaux, combien les besoins et les conforts du piéton sont non seulement au coeur des ambitions embellisseuses, mais en outre unifient une notion en apparence composite, voire contradictoire, écartelée entre esthétique et utilitarisme.
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
BACZKO, B. 1978. Lumières de l’utopie, Paris, Payot.
BOFFRAND, G. 1745. Livre d’architecture, contenant les principes généraux de cet art, Paris, s.é.
BRUANT, C. 2008. «Eugène Hénard, l’invention de l’avenir. L’infortuné destin d’une famille d’architectes de la Ville de Paris», dans FabricA, n° 2, Versailles, p. 108.
CANTELLI, M.; GUILLERME, J.; SADY, P. 1985. La monumentalité parisienne sous la troisième République (1870-1930), Paris, Bra.
COHEN, J.-L. 1987. «Sulle trace di Hénard»,Casabella, n° 531, p. 34-41.
DELAMAIR, P.A. 1737. La Porte d’Honneur, texte manuscrit, Bibliothèque de l’Arsenal, mss. 2912.
DELEUZE, G. 1988. Le Pli. Leibniz et le baroque, Paris, Minuit.
DIDEROT, D. 1776 (1995). «Pensées détachées sur la peinture, la sculpture, l’architecture et la poésie, pour servir de suite aux Salons», dans D. Diderot, Héros et martyrs, Paris, Hermann.
DUDOT, J.-M. et al. 1978. Le Devoir d’embellir: politique d’embellissement à la fin de l’Ancien Régime, Paris, C.O.R.D.A.
DUSSAUSSOY, M. 1767-1768. Le Citoyen désintéressé, ou diverses idées politiques concernant quelques établissements et embellissements utiles à la ville de Paris, analogues aux travaux publics qui se font dans cette Capitale et adaptables aux grandes villes, I, II, Paris, Gueffier.
ETLIN, R. 1977. «L’air dans l’urbanisme des Lumières», dans Dix-Huitième Siècle, n° 9, p. 123-134.
FLONNEAU, M. 2007. «Paris au cœur de la révolution de l’automobile, 1884-1908», dans HES, n° 2, p. 61-74.
GUILLERME, J. 1987. «Notes sur la genèse du concept de “monumentalité”», dans Revue de synthèse, n° 58, p. 75-89.
HÉNARD, E. 1908. «Les espaces libres à Paris», dans Musée Social, Mémoires et document, Paris, Arthur Rousseau.
HÉNARD, E. (1910) 1911a. «Les villes de l’avenir», dans Transactions of the Town Planning Conference, Londres, R.I.B.A., p. 345-347.
HÉNARD, E. 1911b. Rapport à la commission des perspectives monumentales, extraits du journal l’Architecture, Paris, Maretheux.
HÉNARD, E. 1982. Études sur les transformations de Paris, Paris, L’Équerre, Avant-propos de Jean-Louis Cohen.
JOLLET, E. 2000. «Between allegory and topography. The Project for a Statue to Louis XVI in Brest (1785-1786) and the Question of the Pedestal in Public Statuary in Eighteenth-Century France», dans Oxford Art Journal, n° 23, automne, p. 49-78.
LABROT, G. 1987. L’image de Rome, Seyssel, Champs Vallon.
LAUGIER, M.-A. 1753. Essai sur l’Architecture, Paris, Duchesne.
LAUGIER, M.-A. 1765. Observations sur l’architecture, La Haye et Paris, Desaint.
LEACH, N. 2000. The Anaesthetics of Architecture, Cambridge (Mass.) M.I.T. Press.
LEMAS, N. 2003. «La ville offerte: les projets d’embellissements du 18e siècle, une littérature de l’accueil», Annales de la Recherche urbaine, n° 94, p. 87-95.
LEMAS, N. 2008a. Eugène Hénard et le futur urbain. Quelle politique pour l’utopie?, Paris, L’Harmattan.
LEMAS, N. 2008b. «De la porte d’honneur à la pyramide de neige. Variations autour de la notion d’embellissement», dans J. Boissonnade et al. (sous la dir. de), Ville visible, ville invisible, Paris, L’Harmattan, p. 79-90.
LUBERSAC DE LIVRON, C.-F. 1775. Discours sur les monuments publics, terminé par plusieurs projets de décoration et d’utilité publique pour cette capitale, Paris, Imprimerie Royale.
McDONAOUGH, T. 1998. The construction of reserve: urbanism and experience in Rousseau’s Paris, New York, Université de New York, PhD, Richard Sennett (dir.).
MARCUSE, S. 2001. «Haussmannization as Anti-Modernity: The Apartment House in Parisian Urban Discourse», Journal of Urban History, n° 6, septembre, p. 723-745.
PATTE, P. 1765. Monumens (sic) érigés à la gloire de Louis XV, Paris, L’auteur.
PATTE, P. 1769, Mémoires sur les objets les plus importants de l’architecture, Paris, Rozet.
PERITON, D. 2004. «The “Coupe Anatomique”: sections through the Nineteenth Century Parisian apartment», The Journal of Architecture, Autumn, p. 289-304.
PERROT, J.-C. 1975. Genèse d’une ville moderne, Caen au 18e siècle, Paris/La Haye, Mouton.
PICON, A. 1998. Architectes et ingénieurs au siècle des Lumières, Marseille, Parenthèses.
PONCET DE LA GRAVE, G. 1756. Projets d’embellissements pour la Ville de Paris et ses environs, 3 vol., Paris, Duchesne.
POULOT, D. 1997. Musée, nation, patrimoine, Paris, Gallimard.
RABREAU, D. 1990. «De l’embellissement. L’architecture comme catharsis», Architecture et comportement, vol. 6, n° 1, Lausanne, p. 39-62.
PIGANIOL DE LA FORCE, J.-A. 1765. Descriptions historiques de la ville de Paris et de ses environs, I, Paris, Aux dépens des Libraires Associés.
ROSENAU, H. 1959. The Ideal City, Londres, Routledge.ù